Nyheter:

NRK stanser "Et lite stykke Norge"

- Denne saken vil jeg til bunns i, sier SVs Ågot Valle til Dagbladet i dag, etter at det i går ble klart at NRK likevel ikke vil vise Erling Borgens dokumentarfilm "Et lite stykke Norge". Dokumentaren ble presentert som en "avslørende film om den norske dobbeltmoralen, den norske våpenindustrien og det norske bidraget til krigen i Irak" da den hadde førpremiere tidligere denne måneden.

Fredag 31. mars 2006
Linker oppdatert: Tirsdag 05. september 2006

Filmen retter et kritisk søkelys mot norsk våpenindustri og norske bidrag til krigen i Irak og "kampen mot terror". I en kronikk i Dagbladet i dag beskriver Erling Borgen de underliggende temaenes betydning i vår tid (les her):

"Over hele verden pågår det en bred og åpen debatt om Irak-krigen, om folkerett og om krig-fred-problematikk i bred forstand. Det er en av vår tids viktige debatter. Den handler om liv og død og om vår framtid. Jeg ville forventet at NRK så det som sin oppgave å stimulere til slik viktig debatt. Det er til og med den frie journalistikkens oppgave og plikt, og det er et ytringsfrihetsspørsmål."

Dokumentaren retter bl.a. søkelyset mot Aker Kværer og deres omstridte engasjement på Guantanamobasen, som rett før jul fikk skarp kritikk fra OECDs kontaktpunkt, et klageorgan som er tilknyttet det norske Utenriksdepartementet (les mer her).

- Vi kan ikke ha Berlusconi-tilstander i Norge, sier Valla til Dagbladet og vil undersøke om NRK driver sensur når de nå stanser visningen av Borgens film.

NRK avviser anklager om sensur

NRK avviser anklager om sensur. Til Aftenposten sier NRKs fjernsynssjef Annika Bjørnstad bl.a. (les mer her):

"Det ligger en helhetlig vurdering bak denne beslutningen. Dokumentaren består av syv ulike sekvenser med ulikt innhold, som på hver sin måte har bidratt. Noen steder er det bredden og relevansen i forhold til kilder, andre steder er det bruken av virkemidler, type musikk og montasje."

- Dette er ikke riktig, hevder Borgen selv i sin kronikk (les her):

"Dokumentaren har et bredt kildeutvalg. Blant annet er den amerikanske våpenindustrien og US Army blant våre hovedkilder. Norsk våpenindustri, med unntak av Raufoss/Nammo, ville ikke stille opp i dokumentaren. Det ville heller ikke fire statsråder i den forrige regjeringen. Mektige krefter har vært satt inn for å stanse denne dokumentaren. Deres framste våpen har vært tausheten."

For i arbeidet med filmen har Borgen blitt møtt med taushet og ikke fått svar på sine henvendelser til våpenindustrien og til tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik, såvel som statsrådene Petersen, Krohn Devold og Dørum.

– Dette er en viktig film, som setter på dagsorden sentrale diskusjoner om norsk utenrikspolitikk og norske bedrifters innblanding i internasjonale konflikter, sier Petter Eide i Amnesty Norge til Klassekampen (les mer her). Han tror det ville kommet reaksjoner om filmen hadde blitt vist:

"Filmen henger ut en del folk, og NRK ville fått uvenner hvis de hadde vist den."

På lederplass skriver Dagbladet i dag (les her):

"Det er åpenbart ubehagelig for Kværners ledelse å se scenene i Borgens film der ansatte på Guantanamo-basen går rundt i kjæledresser med selskapets logo. Men det ubehaget kunne man med fordel tatt konsekvensen av på et tidligere tidspunkt, for eksempel før man bestemte seg for å utføre Guantanamo-oppdrag til en verdi av 350 millioner kroner. Derfor er det av helt avgjørende betydning at kringkastingssjefen klargjør hvilket ubehag han har tatt mest hensyn til når han nå har bestemt at filmen ikke skal vises på NRK."

Tausheten

Den tausheten, som Borgen viser til, var også tema for John Olav Egelands kommentar i Dagbladet forrige fredag (se Taushet er gull):

"I Norge er det forholdsvis sjelden at sannheten blir henrettet på åpen gate. I stedet kveler vi den i en stille bakgate."

- På ett vis er NRKs forsiktighet forståelig, erkjenner Egeland og forklarer dette slik: 

"Presset mot kontroversiell journalistikk har økt kraftig de siste åra. Den som utfordrer mektige økonomiske eller politiske interesser, må forvente at jurister mobiliseres og at alt redaksjonelt materiale gjennombores for å finne mulige feil. Det er en av grunnene til at NRK og Dagens Næringsliv helt systematisk innklages til Pressens Faglige Utvalg for sin undersøkende journalistikk. Også derfor vil NRKs avgjørelse når det gjelder Erling Borgens film fortelle noe om vilkårene for kritisk journalistikk i Norge i dag."

Har Aker Kværner medansvar for tortur?

I filmen vises "syv historier om vårt uskyldige land", blant annet om Aker Kværners engasjement på den omstridte Guantanamobasen på Cuba. OECDs kontaktpunkt, et klageorgan som er tilknyttet det norske Utenriksdepartementet, kom for kort tid siden med skarp kritikk av Aker Kværners virksomhet på Guantánamobasen (les mer her). Etter førvisningen av dokumentaren på Frogner kino i Oslo den 18 mars uttalte jussprofessor Ståle Eskeland at riksadvokaten bør sette i verk etterforskning for å klarlegge om Aker Kværner har medvirket til tortur på Guantanamo-basen. I dette spørsmålet har også en rekke norske organisasjoner engasjert seg. I en kronikk i VG sist helg (les hele her), skrev Petter Eide, Amnesty International Norge, Arild Hermstad, Framtiden i våre hender, Finn Erik Thoresen, Norsk Folkehjelp og Terje Kronen, Forum for utvikling og miljø:

"Våre organisasjoner vil nå vurdere om Aker Kværner har et strafferettslig medansvar. Etter vår oppfatning legitimerer selskapets virksomhet tortur, og er et grelt eksempel på bedrifters ansvarsfraskrivelse. Saken viser at Stortinget må  vedta bindende nasjonale retningslinjer for bedrifters samfunnsansvar."

Aktuelle lenker:

Medieklipp: 


Utskrift fra http://www.rorg.no/Artikler/1236.html - 09.09.2010
RORG-samarbeidet  |  www.rorg.no
Storgata 11, 0155 Oslo  |  23 01 03 00  |  rorg@rorg.no